Hänen isänsä ei ollut kovinkaan suosittu aatelisten ja maanomistajien keskuudessa - he olivat ennemminkin Ranskan kuninkaan puolella. Mutta nyt he näkivät mahdollisuutensa lapsikuninkaan kanssa ja unohtivat Ranskan tukemisen. Käytännössä kuningas ei juurikaan hallinnut, vaan neuvonantajat ja muut hännystelijät olivat vuoteen 1227 asti vallassa.
Oikeastaan on vaikea sanoa hallitsikö Henry III maataan juuri ollenkaan. Hän oli hyvin uskonnollinen ja paavin sanomiset olivat hänen ykkösprioriteettinsa. Lisäksi ranskalaiset sukulaiset olivat kovin kärkkäinä tuomaan omia näkemyksiään kuninkaan tietoon. Itse asiassa Henry III jopa kruunattiin kahteen kertaan - ensimmäisen kerran 10 päivää isänsä kuoleman jälkeen ja uudestaan 1220.
Käytännöllisesti katsoen Henry III isä oli "myynyt maansa" paaville. Englannin kuningaskunta ja Irlannin herruus oli paavin käsissä. Käytännössä tämä tarkoitti, että paavin edustus maassa oli viime kädessä vastuussa valtakunnan toiminnasta. Canterburyn arkkipiispa oli nimetty paavin puolelta käyttämään valtaa.
Vuonna 1236 Henry III meni naimisiin Eleanor of Provencen kanssa. Kuningas oli silloin noin 28 -vuotias ja morsian vain 12 -vuotias. Tiettävästi Henry III oli ainutlaatuinen kuningas, koska hänellä ei tiedetty olevan yhtään rakastajatarta naimisissaoloaikanaan. He saivat viisi lasta ja olivat kovin läheisiä tuon ajan mukaan ajateltuna. He matkustivat yhdessä jokaiseen paikkaan ja Henry III oli kovin kiintynyt perheeseensä - mitä kukaan hallitsija tähän mennessä ei ollut.
Henry oli myös historiallisesti merkittävä ja rakennutti monia kirkkoja sekä vuoteen 1238 mennesä hän oli laajentanut Towerin linnaa huomattavasti. Kuitenkaan hän ei jäänyt historian kirjoihin mitenkään huomattavana kuninkaana. Hänen aikaansaannoksensa suorastaan sivuutettiin täysin. Minkä takia, on hieman epäselvää?
Jos haluat kurkata vähän lisää, mitä Henkka kolmannen historiaan kuuluu, niin katso tämä: (muuten jatketaan kirjoittelua ja seuraa sitä)